Zebra MC3400 vs Honeywell CK62 — który terminal z klawiaturą wybrać?

Zebra MC3400 wygrywa wytrzymałością i elastycznością: pełna wodoodporność IP65/IP67, upadki z 2,4 m, skaner SE58 czytający kody z 30,5 m, trzy klawiatury i dwie obudowy do wyboru — łącznie 14 konfiguracji. Honeywell CK62 odpowiada większą pamięcią w standardzie (zawsze 8 GB RAM / 128 GB) i deklaracją do 28 godzin pracy na baterii. Serce mają identyczne: procesor Qualcomm QCS4490, Android 14 z aktualizacjami do 18, Wi-Fi 6E i baterię 7 000 mAh z hot-swap.

Zebra MC3400
ekran 4″, klawiatura 29/38/47, skaner do 30,5 m

Honeywell CK62
ekran 4″, klawiatura 38/47, FlexRange XLR do 24 m

Oba terminale celują w ten sam segment: kolektor danych z fizyczną klawiaturą do magazynu, produkcji i logistyki — następcy bestsellerowych serii MC3300 (Zebra) i CK65 (Honeywell). To urządzenia dla operatorów, którzy przez całą zmianę wpisują ilości, numery partii i kody lokalizacji — fizyczne klawisze są przy takiej pracy kilkukrotnie szybsze od ekranowej klawiatury. Co ciekawe, oba mają identyczny procesor Qualcomm QCS4490 i tę samą ścieżkę aktualizacji Androida — dlatego o wyborze decydują obudowa, skaner i szczegóły wytrzymałości, nie moc obliczeniowa.

Szczelność IP67 to nie parametr z tabelki, tylko procedura sprzątania. MC3400 można umyć pod bieżącą wodą i przetrwa zanurzenie do 1 metra — w zakładach spożywczych i chłodniach, gdzie sprzęt regularnie się dezynfekuje, to warunek wejścia. CK62 z IP65 zniesie strugę wody, ale nie zanurzenie; mycie pod kranem skraca jego życie.

Zasięg skanera decyduje, czy operator schodzi z wózka. SE58 w MC3400 czyta kody z 30,5 m — z zapasem obejmuje najwyższe regały magazynów wysokiego składowania. FlexRange XLR w CK62 sięga 24 m, co w większości hal też wystarcza, ale przy najwyższych gniazdach paletowych zapas znika. Jeśli hala ma regały powyżej 12 m, różnica robi się praktyczna, nie teoretyczna.

Upadki i koziołkowanie — tu Zebra dała wyraźnie więcej. 2,4 m na beton kontra 1,8 m oraz 4 000 cykli tumble z metra kontra 3 000 z pół metra. Terminal gun żyje na wózkach widłowych i taśmociągach; im wyższa odporność, tym mniejszy budżet na naprawy po drugim roku floty.

Pamięć w standardzie kontra pamięć w topowym wariancie. CK62 ma zawsze 8 GB RAM i 128 GB flash — bez dopłat i kombinowania z konfiguratorem. W MC3400 bazowe warianty startują z 4/64 GB, a 6/128 GB dostają dopiero wersje Full z kamerą. Przy ciężkich aplikacjach WMS z lokalnym cache to argument, który realnie przemawia za Honeywellem.

Magazyn wysokiego składowania (regały powyżej 12 m): przewaga MC3400 — SE58 z zielonym laserem IntelliFocus czyta kody z 30,5 m, operator nie schodzi z wózka nawet przy najwyższych gniazdach. CK62 z FlexRange XLR (24 m) obsłuży większość hal, ale bez zapasu na najwyższych poziomach.

Produkcja spożywcza, chłodnia, częsta dezynfekcja: MC3400 — pełna wodoodporność IP67 pozwala myć terminal pod bieżącą wodą. To pierwszy model serii MC3000 z taką szczelnością; CK62 kończy na IP65.

Kompletacja z intensywnym wpisywaniem danych: remis z przewagą Zebry w elastyczności — MC3400 ma trzy układy klawiatury (29/38/47), w tym prostą 29-klawiszową numeryczną, której CK62 nie oferuje. Honeywell odpowiada podświetlanymi klawiszami 38/47 o wyraźnym skoku.

Praca wielozmianowa 24/7: obie baterie mają 7 000 mAh i hot-swap — wymiana bez wyłączania urządzenia. Honeywell deklaruje do 28 godzin pracy; deklaracje producentów mierzone są różnymi scenariuszami, więc traktuj je porównawczo, nie absolutnie. W praktyce oba modele domykają dwie zmiany, a floty 24/7 i tak opierają się na zapasowych bateriach w ładowarkach wielogniazdowych.

Migracja z istniejącej floty: tu decyduje to, co już masz. MC3400 przejmuje baterie, stacje dokujące i ładowarki po MC3300/MC3300x — wymiana floty bez wymiany infrastruktury to oszczędność, której nie widać na fakturze za terminale. Analogicznie CK62 współdzieli baterię i ładowarki CK6X z CK67. Aplikacje WMS działają na obu (standardowy Android); przy zmianie marki odtwarzamy profil skanowania DataWedge lub Mobility Edge 1:1.